mandag, 23 juni 2025 12:43

Trangsynt og bakstreversk nei til private krematorier

Skrevet av
Ranger denne artikkelen
(1 Stemme)
Frank Tverran er redaktør i RingeriksAvisa.no Frank Tverran er redaktør i RingeriksAvisa.no

(LEDER) At regjeringen setter foten ned for private krematorier i Norge, er et signal om at ideologiske skylapper fortsatt trumfer praktiske behov og europeisk normalitet. Barne- og familiedepartementets kategoriske avslag på samtlige ni søknader fra private aktører vitner ikke bare om byråkratisk latskap, men om en grunnleggende mistillit til markedet – og til borgernes evne til å velge.

For det første er behovet udiskutabelt: Antallet dødsfall i Norge er forventet å øke betydelig i takt med at befolkningen eldes. Flere krematorier vil bli nødvendige for å opprettholde en verdig og effektiv gravferdspraksis. Likevel svarer regjeringen med utsettelser og henvisninger til fremtidige utredninger, mens presset på dagens krematorier fortsetter å vokse.

Det mest betenkelige er likevel prinsippet: Hvorfor skal det være forbudt for private aktører å tilby kremasjon, så lenge virksomheten er underlagt de samme strenge krav til etikk, sikkerhet og verdighet som offentlige instanser?

Vi trenger ikke å gå for å finne eksempler. I Sverige, Danmark og Tyskland eksisterer det en rekke private eller semi-private krematorier som opererer med høy profesjonalitet og i tett samspill med kommunale eller kirkelige aktører. I Storbritannia står private aktører for en betydelig andel av kremasjonene, uten at det går på bekostning av verdighet eller kvalitet. Tvert imot har konkurransen i mange tilfeller løftet både standard og tilgjengelighet.

Det bør også være grunn til å minne om at en kremasjon er en personlig og emosjonell handling, og at de etterlatte bør ha rett til å velge hvor og hvordan seremonien skal skje – innenfor lovens rammer. At statens monopolisering av døden fortsatt tas for gitt, er både gammeldags og problematisk.

Om regjeringen virkelig ønsker verdighet og orden, bør den åpne for flere aktører – ikke færre. Et oppdatert regelverk kan og bør inkludere private tilbud, underlagt offentlige krav til standard og tilsyn. Alt annet er intellektuelt dovenskap forkledd som verdipolitikk.

Når døden nærmer seg, fortjener vi frihet – ikke byråkratisk tvang.

Lest 27509 ganger Sist redigert mandag, 23 juni 2025 12:48
Frank Tverran

Ansvarlig redaktør og skribent

Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser. Du må aktivere javaskript for å kunne se den.

Andre saker å lese

Ekspropriasjon - eller fastlåst konflikt med kjent aktør?

17-04-2026 Nyheter Frank Tverran - avatar Frank Tverran

Ekspropriasjon - eller fastlåst konflikt med kjent aktør?

Kommunen vedtok tvang etter årelang strid - men hvem har ansvaret for at det låste seg?

Les mer i RingeriksAvisa

Pottitbua AS konkurs

16-04-2026 Blålys brann politi ulykker Frank Tverran - avatar Frank Tverran

Pottitbua AS, tidligere kjent som Kraft Pizzeria Utvikling AS, har meldt oppbud. Konkurs ble åpnet 15.4.26. Bostyrer er advokat Christina Sagbakken. Frist for å melde krav i boet er 20.mai.

Les mer i RingeriksAvisa

Sykehusene brukte 240 millioner kroner på tolker i fjor – Frp vil innføre egenbe…

16-04-2026 Politikk NTB - avatar NTB

Sykehusene brukte 240 millioner kroner på tolker i fjor – Frp vil innføre egenbetaling

Frp krever at innvandrere med mer enn tre års botid selv må betale for tolk i møte med det offentlige. På sykehusene har utgiftene mer enn doblet seg på fem...

Les mer i RingeriksAvisa

Lade elbilen hjemme vs. offentlige ladestasjoner - hva er mest kostnadseffektivt…

15-04-2026 RingeriksAvisas bilmagasin Jan Erik Johansen - avatar Jan Erik Johansen

Lade elbilen hjemme vs. offentlige ladestasjoner - hva er mest kostnadseffektivt?

For de fleste norske elbilister er hjemmelading som regel det billigste alternativet per kWh - og samtidig det mest forutsigbare i hverdagen. Offentlig lading kan likevel være det beste valget...

Les mer i RingeriksAvisa